车床厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
车床厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

卷烟技术参奖有违科学精神

发布时间:2021-01-05 11:37:51 阅读: 来源:车床厂家

卷烟技术参奖有违科学精神

日前,科技部在其网站上公示的2012年度国家科学技术进步奖受理项目中,由国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目被列在轻工评审组中。一石激起千层浪,我国最大的科学类门户网站——科学网当天便发起“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”行动,并在短时间内获得34位院士支持,2000余人签名表示反对该技术入选。    参评与法令背道而驰   根据科技部网站上的公示材料显示:“在激烈国际化竞争背景下,只有突出中式卷烟特色,才能确立中式卷烟的比较优势。该项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新,构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。”   随后,秦伯益、钟南山等34位院士联名致信中国科学报,院士们指出,在公示材料中“经济和社会效益”一栏明确指出,项目研究成果已在多家烟草公司直接推广应用,3年来累计实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8亿元。“我们认为,该项目本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,从而达到促进烟草消费的目的。这在其宣称的、凭借该技术所实现的上述经济指标中已得到明白无误的体现。”   “烟草系统内部想怎么评奖都行,但国家层面必须综合考虑国计民生和人民健康。类似项目如果获奖,只能使奖项本身声誉受损,公信力下降。”科学网负责人、此次征集签名活动的主要发起人赵彦表示。   中国疾病预防控制中心教授、烟草控制专家杨功焕在接受记者采访时直言,烟草制品的使用对人体健康的严重危害已是国际科学界共识,利用“技术进步”增加烟草制品吸引力,扩大烟草制品的消费,显然是在“危害”和“损害”人体健康,这与我国《科学技术进步法》背道而驰。杨功焕进一步指出,《烟草控制框架公约》已于2006年1月8日在中国生效。在2010年1月底召开的《烟草控制框架公约》第四次缔约方会议上,171个缔约方(包括中国)通过决议:烟草制品中旨在增强吸引力的香料成分应当被管制。正因此,“更不应该让‘已在我国生效的国际公约中明确禁止的项目’入围国家奖。”    烟草行业至今未“减少危害”   对于“抵制卷烟技术入选科技奖”行动,国家科技部办公厅主任、新闻发言人吴远彬回应称,国家科技奖项目正处于40天公示期内,会广泛听取社会意见。如果意见属实、有理,下一步评审会客观采纳。他也指出,烟草行业是合法产业,规模较大。如果相关研究能切实降低吸烟危害,也是一种进步。   对此,杨功焕强调说:“如果真能降低危害,那么入选科技奖也无可厚非,但必须指出的是,现在无论国外还是国内,所谓‘减少危害’说法基本都不成立,经试验证明,烟草危害当前没有得到丝毫降低。而烟草商则利用获得国家奖项,宣称卷烟危害综合下降64%左右,极大误导消费者。“希望科技部对我们提出质疑的奖项重新复查,清除影响。”杨功焕还连发两篇博文疾呼:“烟草业利用科技奖项欺骗公众,扩大烟草销售的活动越演越烈。恳请科技部制定政策,明确这类危害国家安全、危害人民健康、破坏环境的科学技术研究和开发不得申请国家和地方的奖项。”   截至记者发稿时,负责“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目的烟草企业、研究院并未就此作出公开回应,并婉拒媒体采访。   本报记者徐维欣

昌江产品设计

十堰产品设计

产品设计公司

相关阅读